saintpetersbourg

Depuis http://mode-en-russie.over-blog.com/ Mimi, m a demande mon opinion sur le rapport suivant :

http://fr.news.yahoo.com/14052007/202/l-ipi-s-inquiete-des-atteintes-la-liberte-de-la.html 

J avais recu quelques heures avant par mail celui la :

http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

Grosso modo, la Russie est le pays des mechants ou les gentils journalistes ne peuvent faire leur travail.

Comme on m a demande mon avis je vais essaye de le donner :

=> 1) Je ne suis pas du tout un specialiste des medias.

Toutefois, pour la Russie, prendre la periode 1993/2006, c est faire deja un amalgame avec deux epoques tres differentes.

212 journalistes tues, c est sur, ca ne vas pas creer un bon resultat a l arrivee...

Les chiffres, on leur fait dire ce que l on veut :  Si l on prend le meme nombre de journalistes tues dans l exercice de leur metier au cours de ces 5 dernieres annees, on arrive a un resultat tres different...

=> 2) Qui fait ces classements ?

Reporters Sans Fontieres ? Une source evidement sans a priori ??

Combien de francais savent aujourd hui qu une partie du budget de cette organisation est finance par la Maison Blanche indirectement ???

http://www.voltairenet.org/article142884.html?var_recherche=reporter%20sans%20frontiere?var_recherche=reporter%20sans%20frontiere

Bien sur, c est hors media en France.

2) Le tableau des "meilleurs" pays en 2006....hum...

L Estonie, 5eme position en 2006, quel beau pays !

Ouais, il s est passe quoi en 2006 en Estonie ? Pas grand chose...

La presse y est de meilleure qualite ? 

Quand sur une population totale de 1,3 million de personnes, 300 000 se sentent etrangeres, plutot russes, et dont la moitiee parmi celles ci se retrouvent apatrides ( c est a dire incapable juriquement de faire le plus petit acte du permi de conduire, a s acheter un appart, sans meme penser a vouloir ouvrir la moindre SARL). Ceux ci subissant toute sorte de vexations du pouvoir en place. (Au passage il y a en Estonie de beaux monuments au morts en faveur de soldats SS...Mais, c est pas grave, c est un membre de l Europe...donc on l aime).
 
Quand, dans une manifestation, 1000 personnes sur une communaute totale de 300 000 sont arretees (ca ferait 15 000 personnes arretees sur Saint Petersbourg ou 30 000 a Tokyo) ca emeut quel journaliste libre ? ou ca ?? Les journalistes estoniens ???

3) La Plus Grande et Belle Democratie du Monde a des lecons a donner ?

Oui, aux USA, la peine de mort sous differentes formes existe et est reelle. La torture est legalisee et meme encadree par des textes de lois. Detenir des personnes sans aucun droit, aucune defense est legal egalement.

Les USA sont vraiment le symbole de la democratie...Ca derange qui ?

=> Il y a vraiment beaucoup de journalistes qui s en offusquent? ou ca ???

4) Pour en revenir a la Russie,

Oui, il existe une forme prononcee d autocensure. Ca n existe pas en France...?

Oui, "le pouvoir en place" connait les proprietaires (ou actionaires) des medias. Ca n existe pas en France...?


Quand un journaliste se fait tuer ; c est la faute a Vladimir Poutine. (ou, selon la formule consacree "le Pouvoir" ou "le Kremlin" le responsable).

Quid des baronnies locales ?, des hommes d affaires ?? (je ne les appelle pas des oligarques, terme en francais pejoratif =>  Qui appelle dans les medias francais, Bollore, Arnault, Lagardere,  Dassault...etc..."oligarques" ? Non, Pourquoi pas ?)

Quid des problemes reels internes au pays ? 

Mettre 1,2,3 flics derriere chaque journaliste pour les proteger est possible, c est sur que cette initiative serait fortement applaudie par les journaleux francais...

Bref, 

Quand il y a une vraie atteinte aux libertees ici, par exemple, mettre en prison pour 10 ans pour fraude fiscale officiellement car il aurait pu representer une vraie opposition politique [et pas un gadget a la con cree de toute pieces par les americains et repris par les journaux "occidentaux" et bien sur francais, comme Kasparov,] l ancien patron de Loukos, il n y a meme pas un seul journaleu capable de pondre en France un vrai article. (Et, dans la sombre dictature ou j habite, ca aurait du ou pu etre le cas? ).

Conclusion :

A titre perso, je prefere les depeches brutes d agences de presse. Les journalistes d opinion ne m interessent pas sauf s ils expriment la leur en preambule a leurs articles, histoire d etre plus clair....

Moi, par exemple, je suis pro Poutine.

Je considere en effet, qu il a repris le pays apres Gorbatchev (marrant comme on l aime bien a l Ouest et qu aucun russe ne le supporte...Mais ca doit etre la presse etrangere qui a raison...MDR !) et apres Elstine. 

Le pays etait en ruine et a la derive la plus totale. 

La Russie est aujourdh ui la 11eme puissance economique mondiale et elle poursuit sa croissance, la France la 6eme et elle poursuit sa ....euh...route...

La Russie a par ailleurs reconqui un role majeur sur la scene diplomatique internationale.

 Cela  n intervient bien sur pas du tout pour presenter M. Poutine et son pays depuis la presse tellement libre ?



Un journaliste tellement libre et independant, par exemple francais, lui, dirait quelle est son opinion et pourquoi, elle le conduit a faire des articles plus ou moins objectifs dans telle ou telle direction politique ??? histoire de davantage comprendre ses arguments ? (j oubliais, il est independant et objectif...)

Pour conclure, croire que le monde est tout blanc ou tout noir avec des 100% gentils et des 100% mechants, c est vachement bien jusqu a 10/12 ans. 
Apres, quand un sujet nous parait interessant autant creuser un peu le "pret a consommer" comme infos servies a gauche ou a droite sur la planete...Ou sinon s abstenir de penser connaitre quoi que ce soit. (C est pas valable que pour la Russie...)

Christophe.